Tras la pequeña frustración que supuso “Pozos de Ambición”, me daba miedo este ultimo film de los hermanos Coen. Miedo por dos razones. Sus últimas películas habían sido algo flojas, aunque siempre correctas e interesantes. Pero había cierta decepción disfrazada de aceptación. El otro motivo de temor era la ecuación cinéfila que había en el aire: Sangre Fácil + Fargo = No es país para viejos. La suma en sí era atractiva pero no dejaba de ser motivo de alerta. La idea de ver un cóctel de Coen no era demasiado alentador. Sonaba a pereza. Pero como siempre, hay que ver la película para opinar. Lo resumiré así: Normalmente destaco los 5 mejores puntos de una película pero esta vez no puedo. Me faltan puntos, muchos puntos. Necesitaría miles de puntos para destacar lo buena que es “No es país para viejos” y no me da la gana destripar nada de este cojonudo film. Pero hay que destacar algo sobre la anterior suma. Persecuciones nocturnas, coches que se acercan y oscuridad en habitaciones. Estos son los paralelismos con “Sangre Fácil (1985)”. Maletín con dinero, policías campechanos y muchos cadáveres son los paralelismos con “Fargo (1996)”. Ethan y Joen Coen recuerdan la energía de sus mejores películas y crean una obra brutal, frenética y silenciosa. Violenta y hermosa. Los más afortunados serán los que no hayan visto nada de estos hermanos, porqué sin los (inofensivos) dejavus de sus otras películas, este “No es país para viejos” todavía les parecerá mejor. Sobre el asesino Bardem ya está todo dicho: se come la pantalla, la película y todos los mortales que encuentra en su camino. Tras algunos infectos años, resulta sorprendente que este año los Oscar hayan hecho diana. Realmente es la mejor película del año. ¿Y los Hermanos Coen? Nunca han dirigido mejor. Amén. 29 de febrero de 2008
La mejor película de los Coen (que ya es decir)
Tras la pequeña frustración que supuso “Pozos de Ambición”, me daba miedo este ultimo film de los hermanos Coen. Miedo por dos razones. Sus últimas películas habían sido algo flojas, aunque siempre correctas e interesantes. Pero había cierta decepción disfrazada de aceptación. El otro motivo de temor era la ecuación cinéfila que había en el aire: Sangre Fácil + Fargo = No es país para viejos. La suma en sí era atractiva pero no dejaba de ser motivo de alerta. La idea de ver un cóctel de Coen no era demasiado alentador. Sonaba a pereza. Pero como siempre, hay que ver la película para opinar. Lo resumiré así: Normalmente destaco los 5 mejores puntos de una película pero esta vez no puedo. Me faltan puntos, muchos puntos. Necesitaría miles de puntos para destacar lo buena que es “No es país para viejos” y no me da la gana destripar nada de este cojonudo film. Pero hay que destacar algo sobre la anterior suma. Persecuciones nocturnas, coches que se acercan y oscuridad en habitaciones. Estos son los paralelismos con “Sangre Fácil (1985)”. Maletín con dinero, policías campechanos y muchos cadáveres son los paralelismos con “Fargo (1996)”. Ethan y Joen Coen recuerdan la energía de sus mejores películas y crean una obra brutal, frenética y silenciosa. Violenta y hermosa. Los más afortunados serán los que no hayan visto nada de estos hermanos, porqué sin los (inofensivos) dejavus de sus otras películas, este “No es país para viejos” todavía les parecerá mejor. Sobre el asesino Bardem ya está todo dicho: se come la pantalla, la película y todos los mortales que encuentra en su camino. Tras algunos infectos años, resulta sorprendente que este año los Oscar hayan hecho diana. Realmente es la mejor película del año. ¿Y los Hermanos Coen? Nunca han dirigido mejor. Amén. 27 de febrero de 2008
Aquellos dibujos para “Els contes del Nano Zombi”
ELS CONTES DEL NANO ZOMBI (Francesc Orteu)
El carrer principal de la gran ciutat és ple de sucursals bancàries, sucursals on fan tota mena de regals als clients: bolígrafs, calendaris i caramels. Precisament això és el que busca… el Nano Zombi. Ell sap instintivament que dins de cada oficina hi ha una safata plena de caramels, i per això hi entra i el seu cap de síndria es desplaça discretament entre les cames dels clients, fins que arriba al taulell. Llavors s’enfila a un cendrer de peu i l’operari descobreix sobtadament la seva mirada d’ulls blancs. El Nano pren tants caramels com pot i intenta fugir, però el seu cap pesant li impedeix avançar amb agilitat i topa contra un guarda jurat que somriu confiat. I aquell somrís es converteix en una ganyota macabra quan el Nano li mossega el nas i se l’endú entre les dents cap al carrer. Per això, si quan sou dins d’un banc entra un xaval i pren caramels, no intenteu aturar-lo perquè podria ser… el Nano Zombi.
26 de febrero de 2008
“El Señor Brecht” de Gonçálo M.Tavares
Los mejores libros son aquellos que no quieres terminar. Gonçálo M.Tavares (1970) consigue con “El Señor Brecht”, uno de esos milagros. 60 páginas de historias como estas:EL PARADO CON HIJOS
Le dijeron: “Solo te ofrecemos trabajo si te cortamos la mano”. Llevaba mucho tiempo en el paro, tenía hijos, aceptó. Más tarde, lo despidieron y volvió a buscar trabajo. Le dijeron: “Solo te ofrecemos trabajo si te cortamos la mano que te queda”. Llevaba mucho tiempo en el paro, tenía hijos, aceptó. Más tarde, lo despidieron y volvió a buscar trabajo. Le dijeron: “Solo te ofrecemos trabajo si te cortamos la cabeza”. Llevaba mucho tiempo en el paro, tenía hijos, aceptó.
EL HOMBRE MALEDUCADO
El maleducado no se quitaba el sombrero jamás. Ni ante las señoras que pasaban, ni en una reunión importante, ni cuando entraba en la iglesia. Poco a poco la gente empezó a repudiar la grosería de aquel hombre, y con los años esta agresividad fue en aumento hasta llegar a su extremo: el hombre fue condenado a la guillotina. El día de la ejecución, colocó la cabeza en el cepo. Como siempre y orgullosamente, con el sombrero calado. Todos aguardaban. La hoja de la guillotina cayó y la cabeza rodó. Sin embargo, el sombrero permaneció en la cabeza. Se acercaron entonces para quitarle por fin el sombrero a aquel maleducado. Pero fue en vano. No era un sombrero. Era su propia cabeza, que tenía una forma extraña.
23 de febrero de 2008
La felicidad de un hijo (Jodorowsky 3)
El universo de Alejandro Jodorowsky es tan rico y extenso que de momento sólo me atrevo con su cine y algo de su literatura. Sobre sus películas ya he hablado, no sin pocas dificultades, y ahora rescato un maravilloso fragmento de su biografía El Maestro y las Magas.¡Cuánto quise a mi desaparecido hijo Teo!. Quizás presintiendo su temprana muerte hice todo lo que pude para darle una infancia feliz. Al cumplir 7 años, me pidió ir solo conmigo a un restaurante chino. Así lo hicimos. Leyendo el menú se le hizo la boca agua al ver el nombre de doce sopas. Todas le parecieron deliciosas y se angustió al no saber cuál elegir. Me pidió que yo decidiera. Me di cuenta de que, eligiera lo que eligiera, él quedaría frustrado. Recordé un chiste:
Una familia toma asiento en el restaurante para cenar. Llega la camarera, anota lo que desean los adultos y luego le pregunta al niño: “¿Qué vas a tomar?”. El muchachito mira con timidez a sus padres y dice: “Una hamburguesa”. Antes de que la camarera tenga tiempo de escribirlo, interviene la madre: “¡Nada de hamburguesas!, ¡Tráigale un filete con puré de patata y zanahorias!”. La camarera parece no oírla: “¿Cómo quieres la hamburguesa con ketchup o con mostaza?”, pregunta al niño. “Con ketchup”. “Te la traigo en un minuto”, dice la camarera yéndose hacia la cocina. Cuando ésta desaparece, hay un instante de silencio producido por el asombro. Al fin el niño mira a todos los presentes y exclama: “¿Qué os parece?, ¡La camarera piensa que soy real!.”
Este chiste me dio la solución al koan: tenía que satisfacer los deseos de mi hijo, no los míos. Llamé al camarero y le pedí que sirviera al mismo tiempo las doce sopas. Al ver la mesa llena de esos exóticos tazones plenos de líquidos deliciosos, Teo cayó en éxtasis. Tomó unas pocas cucharadas de cada uno. Fue feliz.
Armas en “La Montaña Sagrada” (Jodorowsky 2)
Las Tres de Alejandro (Jodorowsky 1)
Su opera prima es Fando y Lis (1968), adaptación de una obra de Fernando Arrabal con el que fundó el movimiento Pánico. Ya de entrada la descripción de los personajes es brutal: Fando es impotente y Lis paralítica. Durante todo el metraje la extraña pareja viaja por unas montañas esquivando todo tipo de obstáculos en busca de la ciudad de Tar. No nos engañemos, el film es surrealista y fascinante, pero es fácil agobiarse y desquiciarse por momentos. Es como ver “Un perro Andaluz” durante hora y media. Cuentan que en su estreno, Jodorowsky salió huyendo tras un intento de linchamiento e incluso alguien sacó su pistola para matarlo. En uno de los instantes más perturbadores, Fando abandona a Lis y topa con un grupo de ancianas que juegan al póker con melocotones. Tras rechazar a las viciosas ancianas, Fando es atacado por un grupo féminas sadomasoquistas que juegan a bolos con él. Demencial la escena y todo lo que prosigue.
Dos años después llega el western místico El Topo (1970). Digo western porqué hay caballos, revólveres y estética western, pero durante su visionado uno nunca sabe lo que esta viendo y sobretodo lo que verá. Esto es el cine de Jodorowsky: puede ocurrir cualquier cosa. Tras una contundente primera escena, el film pasea por todo tipo de sensaciones. Hay un magnífico duelo con un globo en el que el Topo mata a unos asaltantes, y como detalle simpático reconocer a uno de estos ladrones cómo él posteriormente cineasta Alfonso Arau. El Topo busca a los cuatro “Maestros del Revolver” y cada encuentro tiene su moraleja y su potencia visual. Pero si hay una escena acojonante es la ruleta rusa en la Iglesia. A grito de “Tú nos proteges, Señor”, los asistentes de la misa juegan con un revólver esperando la protección del Señor. El desarrollo de toda la escena y el clímax quita el habla. La parte final de “El Topo” se vuelca por completo en el misticismo y aunque tiene su interés, contrasta con su primer estilo de western flipado que tanto nos gusta. La película fue aclamada por John Lennon y se mantuvo en sesiones de medianoche durante un año. Película peyote donde las haya.
Su siguiente film sería La Montaña Sagrada (1973) y debía estar protagonizada por George Harrison. Cuenta el propio Jodorowsky que el beatle no actuó al no atreverse a mostrar un primer plano de su ano. Vista la escena a la que se refiere, no hay ni primer plano ni escándalo. Jodorowsky contó con un actor desconocido y realizó un film realmente indescriptible. Un ladrón conoce a un alquimista y este le presenta a las personas más poderosas del planeta. Tras unas delirantes presentaciones, el Ladrón se une al equipo y viajan en busca de la Montaña Sagrada. La escena final es toda una declaración de principios, pero si hay algo realmente bueno son las presentaciones de las personas más poderosas del planeta. Creatividad a 24 fotogramas por segundo en uno de los mejores instantes que ha rodado Alejandro Jodorowsky. De hecho, vale la pena destacar uno de esos momentos en otro artículo: Armas en La Montaña Sagrada de Jodorowsky
21 de febrero de 2008
Cine: Paul Thomas Anderson se bebe tu batido
Paul Thomas Anderson (1970) es uno de los mejores cineastas de la actualidad, o al menos es uno de mis favoritos. “Sydney (1996)” era correcta y buena, aunque no consigo retener demasiados momentos mágicos. Boggie Nights (1997) era completamente apasionante y lo único que lastraba esta crónica porno era la sombra de Scorsese y Tarantino. “Magnolia (1999)” tenía un prólogo sobrenatural y las otras 3 horas resultaban un continuo clímax difícil de asimilar. Aunque la sombra Robert Altman volaba en esta extenuante historia coral, tenía buenos momentos con Tom Cruise y la famosa lluvia del final. “Punch-Drunk Love (2002)” se presentaba como su cinta más experimental y tenía su gracia ver a Adam Sandler y a Emily Watson como la extraña pareja. Esta vez en ocasiones se asomaba la sombra del Lynch y del absurdo en una muy buena rareza con un malo Philip Seymour Hoffman. Ahora que estrena “Pozos de Ambición (2007)” mi decepción resulta bastante amarga porqué deseaba que fuera un film acojonante. Me encantaría decir que es la genialidad de la que todos hablan pero me temo que no podré hacerlo. La película es buena, pero no tanto como se podría esperar, o al menos no tanto cómo las expectativas pueden hacer creer. Empieza con los famosos 20 minutos sin diálogo, rodados con pulso y paciencia. Después asistimos a la evolución de un Daniel Day-Lewis que se debate entre su hijo y sus grandes ambiciones. La parte final y en especial la última secuencia dan un cambio radical a todo lo visto en el film. Desde “Imágenes de Acualidad”, Álex Faúndez califica el final como ridículo. Dudo. Todavía no tengo definida mi opinión sobre ese desenlace. Me puede parecer ridículo como marca Faúndez, pero hay algo en la potencia de Daniel Day-Lewis que hace la escena se desmarque de lo ridículo para rozar lo sublime, pero no estoy del todo seguro. Me gusta señalar los puntos buenos y hay van los cinco de “Pozos de Ambición”. 1) Naturalmente, la puesta en escena de Paul Thomas Anderson, aunque siempre se le vaya la mano en la duración. 2) La secuencia del accidente: Plano secuencia con música atronada. Realmente acojonante. 3) Un monstruoso Daniel Day-Lewis omnipresente en todo el film: sin él no habría película. 4) Ese desenlace con ecos de naranjas mecánicas y resplandores: Ridículo o brutal, según mires el vaso. 5) El film está dedicado a Robert Altman (1925-2006). 20 de febrero de 2008
Dibujantes: La cinefilia de Justin Reed
+(Small).jpg)
+(Small).jpg)
¿Hay algo mejor que un dibujante?, Sí, un dibujante cinéfilo. Al talentoso Justin Reed le gusta el cine y crea estas espectaculares obras sobre Reservoir Dogs, Pulp Fiction, El Club de la lucha o el universo de Kevin Smith. No os perdáis lo que hace con “Las Reglas del Juego”, “Olvídate de mí” o “Closer”.
Denuncia Social: Audrey hasta en la sopa
18 de febrero de 2008
La canción de amor más bella jamás escrita
Texto: OblikueEscrita por el cantautor Víctor Manuel en 1978, incluida en el álbum “Soy un corazón tendido al sol”, la canción “Sólo pienso en ti” refleja como ninguna otra la esencia más pura, autentica y transparente de amor entre dos personas. Esta canción es la historia de un hombre y una mujer discapacitados mentales. Sus destinos son crueles, ya que ella, nada más nacer, cae al suelo, al resbalársele a su padre, mientras que él nació con los pies por delante, causándole daños irreparables en el cerebro, abandonándole después, por ese motivo. Una vez se encuentran, siendo ya adultos, con 26 y 32 años, describen una preciosa historia de amor, limpia de cualquier influencia que no sea la de querer y amar desde lo mas profundo del corazón. No poder dejar de pensar en la otra persona, pasear cogidos de la mano y sentir que no es posible más felicidad estando juntos, o ver como él le dibuja algo que representa un corazón, y con este, el amor que siente por ella describe con extraordinaria sensibilidad la historia de amor de estas dos personas. En este año, en el que la canción cumple 30 años, no quería dejar de rendir este pequeño homenaje a esta conmovedora canción, basada en una historia real de dos jóvenes que en esa época (1978) residían en un colegio de discapacitados en Cabra(Córdoba), y que en la actualidad, según el propio Víctor Manuel dijo en 2004, son pareja todavía, con 60 años él y algo menos ella. No perdáis la ocasión de oírla de nuevo y emocionaos con su esencia.
Sólo pienso en ti (Víctor Manuel, 1978)
Ella fue a nacer en una fría sala de hospital cuando vio la luz su frente se quebró como cristal porque entre los dedos a su padre como un pez se le escurrió hace un mes cumplió los veintiséis. Sólo pienso en ti. Hey, sólo pienso en ti. Juntos de la mano se les ve por el jardín no puede haber nadie en este mundo tan feliz. Hey, sólo pienso en ti. Él nació de pie lo fueron a parir entre algodón su padre pensó que a quello era un castigo del señor. Le buscó un lugar para olvidarlo y siendo niño le internó pronto cumplirá los treinta y tres. Sólo pienso en ti. Hey, sólo pienso en ti. Juntos de la mano se les ve por el jardín no puede haber nadie en este mundo tan feliz. Hey, sólo pienso en ti. En el comedor, les sientan separados a comer si se miran bien les corren mil hormigas por los pies. Ella le regala alguna flor y él le dibuja en un papel algo parecido a un corazón. Sólo pienso en ti. Hey, sólo pienso en ti. Juntos de la mano se les ve por el jardín no puede haber nadie en este mundo tan feliz. Hey, sólo pienso en ti. Hey, sólo pienso en ti. Juntos de la mano se les ve por el jardín no puede haber nadie en este mundo tan feliz. Hey, sólo pienso en ti. Video Youtube aquí.
13 de febrero de 2008
Buscando la casa del terror
12 de febrero de 2008
La Laia de Gemma Aguasca (Santa Eulàlia 2008)

8 de febrero de 2008
Las tres misiones de Nikita
Planificando el polvo del siglo
2 de febrero de 2008
Buen cine de acción en "John Rambo"
Me niego a hablar sobre ideología, para eso ya están otros. "John Rambo" es cine de acción. Los malos son muy malos y hay que cargárselos o te mataran a ti y toda tu familia. Es la guerra!. A los más críticos les recuerdo que John McClane lleva décadas matando a terroristas y su “Jungla de Cristal” sigue teniendo ese prestigio que el bueno de Stallone nunca tendrá. Rambo es cine de acción y cinematográficamente hablando este “John Rambo” tiene cosas muy buenas: 1) La secuencia nocturna del rescate bajo la lluvia: Planificación y montaje impecable. 2) El estupendo flashback onírico con fragmentos de la trilogía que recuerdan el origen del personaje. 3) La trampa de Rambo hacia los soldados con perros rastreadores. 4) La nostálgica secuencia final con ecos del primer “Acorralado (Ted Kocheff 1982). ”. 5) Es directa, no aburre y dura lo justo. ¿Cuántas veces ocurre eso con una película?. Trilogía Rambo (contada en pocas palabras).

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)



+(Small).jpg)
+(Small).jpg)











